2. Краткая биография А.А. Аракчеева.
Аракчеев Алексей Андреевич (1769 – 1834) был видным военным и государственным деятелем при Павле I и Александре I. Родился в семье мелкопоместных дворян Тверской губернии 23 сентября 1769 г. После обучения у сельского дьячка грамоте и арифметике был в 1783 г. отдан в шляхетский артиллерийский и инженерный корпус в Петербурге, где своими «успехами в учении» обратил на себя внимание начальства. А уже через 7 месяцев был переведен в «верхние классы» и вскоре привлечен в помощь офицерам корпуса для обучения «младших своих товарищей». В этой работе Аракчеев отличался строгостью и взыскательностью. По окончании корпуса в 1787 г. Аракчеев в чине армейского поручика был оставлен преподавателем арифметики, геометрии и артиллерии.
В1791 г. Аракчеев по рекомендации начальника корпуса генерала П.И. Мелиссино определен на службу к наследнику престола Павлу в Гатчину, где быстро снискал своей распорядительностью его благоволение. Павел возложил на него инспекцию гатчинской пехоты, артиллерии и обязанности коменданта Гатчины. По вступлении на престол Павла I, Аракчеев был произведен в генерал-майоры и назначен комендантом Петербурга, а в день коронации (05.04.1797 г.) ему было пожаловано богатое имение Грузино под Петербургом. В этот же день Аракчеев назначается генерал - квартирмейстером и получает право «отдавать распоряжения по армии» от имени императора, становится приближенным к нему лицом. Однако, несмотря на все успехи в продвижении по службе, Аракчеев дважды (в 1798 и 1799 гг.) впадал в немилость: отстранялся от дел за упущения по службе.
В 1803 г. Александр I вызвал Аракчеева в Петербург и вновь назначил его инспектором всей артиллерии. На этом посту Аракчеев много сделал для реорганизации артиллерии и модернизации ее материально-технической части. В 1807 г. Аракчеев был назначен генерал – инспектором всей пехоты и артиллерии, а в 1808 г. – военным министром, но в октябре 1810 г. добровольно ушел в отставку и поселился в своем имении. В начале Отечественной войны 1812 г. Аракчеев стал снова неотлучно находиться при Александре I, выполняя фактически обязанности начальника главного штаба.
В 1816 г. по инициативе Александра I в России стали вводиться военные поселения, во главе которых был поставлен Аракчеев, который жестоко усмирил протестовавших против обращения в военных поселян крестьян и казаков. В 1819 г. он учинил жестокую расправу над военными поселянами в Чугуеве.
В конце царствования Александра I Аракчеев сделался всесильным временщиком с самыми широкими полномочиями. Он занимал посты председателя военного департамента Государственного совета (с 1810 г.), председателя Комитета о раненых и начальника Собственной его императорского величества канцелярии (с 1814 г.), «главного над военными поселениями начальника» (с 1819 г.), руководил Комитетом министров.
С 1822 г. Аракчеев становится единственным докладчиком по большинству министерств и ведомств, и даже по делам Святейшего Синода. В 1818 г. по поручению императора Аракчеев участвовал в разработке проекта освобождения крепостных крестьян (предлагал постепенно выкупать их с небольшими наделами в казну). В 1825 г. на Аракчеева была возложена обязанность возглавить секретное дело о раскрытии заговора декабристов по поступившим на них доносам, однако «по семейным обстоятельствам» в конце 1825 г. он устранился от всех дел.
В начале 1826 г. Николай I отправляет Аракчеева в отпуск «по болезни». И Аракчеев уезжает в Карлсбад, по возвращении, в 1826 г., получает полную отставку. Аракчеев поселяется в своем имении Грузине, где занимается устройством своего хозяйства.
3. Государственная деятельность М.М. Сперанского
во время царствования Александра I.
3.1. Проект государственного устройства.
Годы 1807 – 1812, составляющие второй период царствования императора Александра, характеризуются внутри государства влиянием Сперанского.
Один из крупнейших государственных умов России XIX в., Сперанский при Александре получил значение чрезвычайно разностороннее. В первую пору своей близости к государю он предназначался, по-видимому, к тому, чтобы заменить собой павший интимный комитет. Практик и даже канцелярист, он представлялся способным на деле осуществить реформу, о которой мечтал Александр I. Александр вручил ему бумаги комитета, изложил свои намерения и дал полномочие из огромного числа мыслей, речей и проектов создать деловой, приспособленный к русской практике план преобразования государственного порядка. Так возник знаменитый “проект” Сперанского. В то же время разносторонность талантов Сперанского, соединявшего в себе ум теоретика – систематика со способностями администратора – практика, привела к тому, что под его влияние попала вся текущая деятельность правительства до внешней политики включительно. Сперанский явился кодификатором и финансистом; ему было поручено устройство финляндских дел; он проектировал отдельные мероприятия самого разнообразного содержания; он пересматривал и переустраивал действующие учреждения. Словом, он занимался всем, что интересовало государя, и стал влиятельнейшим фаворитом, умевшим, однако, держаться не только скромно, но даже уединенно.
Проект государственного устройства Сперанского, или «Введение к уложению государственных законов», имеет задачей реформу общественного строя и государственного управления.
3.1.1. Деление общества по Сперанскому.
Сперанский расчленяет общество на основании различия прав. «Из обозрения прав гражданских и политических открывается, что все они в рассуждении принадлежности их на три класса могут быть разделены:
1. Права гражданские общие, всем подданным принадлежащие;
2. Права гражданские частные, кои должны принадлежать тем только, кои образом жизни и воспитания к ним будут приуготовлены;
3. Права политические, принадлежащие тем, кои имеют собственность.
Из сего происходит следующее разделение состояний:
1. Дворянство;
2. Люди среднего состояния;
3. Народ рабочий».
Дворянству Сперанский присваивает все категории прав, причем права политические «не иначе как на основании собственности».
Люди среднего состояния имеют права гражданские общие, но не имеют особенных, а политические имеют по их собственности. Народ рабочий имеет общие права гражданские, но не имеет прав политических.
Если мы будем помнить, что Сперанский подразумевает под общими гражданскими правами гражданскую свободу личности, а под политическими правами – участие в государственном управлении, то поймем, что проект Сперанского отвечал либеральным стремлениям Александра: он отрицал крепостное право и шел к представительству. Но вместе с тем, рисуя две «системы» коренных законов, Сперанский изображал одну из них как уничтожающую самодержавную власть в ее существе, а другую – как облекающую самодержавную власть внешними формами закона с сохранением ее существа и силы. Указывая, что вторая система существует во Франции (которой тогда был увлечен Александр I), Сперанский как бы соблазнял Александра следовать именно этой системе, ибо при ней законом созданное правительство на деле было бы под влиянием и в полной зависимости от самодержавной власти. С другой стороны, в сфере «особенных» гражданских прав, принадлежавших одному дворянству, Сперанский сохранял право приобретать недвижимую собственность, но управлять ею не иначе, как по закону. Эти оговорки сообщали будущему строю гибкость и неопределенность, которыми можно было пользоваться в любую сторону. Устанавливая «гражданскую свободу для крестьян помещичьих», Сперанский одновременно продолжает их называть «крепостными людьми». Говоря о «народном представлении», Сперанский и при нем готов определять существо верховной власти как истинное самодержавие. Очевидно, что очень либеральный по принципам проект Сперанского мог быть очень умерен и осторожен по исполнению.
Алексей Андреевич Аракчеев родился в сентябре 1769 г. в семье отставного гвардейского поручика. Благодаря усердию в науках во время обучения в кадетском корпусе он скоро получил должность офицера, а позже попал в войско, созданное Павлом 1-м еще во время правления .
Биография Аракчеева и его карьерный успех связаны с восхождением на престол Павла 1-го. Благодаря своей расторопности и исполнительности он был назначен комендантом Гатчины, а скоро и начальником всех сухопутных войск Павла 1-го. Объезжая войска, Аракчеев беспощадно наказывал за малейшие нарушения правил. Однако при этом он не забывал заботиться о солдатском быте. Проверял, водят ли солдат в баню, хорошо ли кормят, наказывал офицеров за кражу солдатских денег. Известно, что Аракчеев не брал взяток, несмотря на довольно стесненные финансовые обстоятельства.
К началу царствования Павла 1-го Аракчеев имел звание полковника. А в 1796 г., 7 ноября, стал петербургским комендантом. 8 ноября того же года получил звание генерал-майора, а 9-го - майора гвардии Преображенского полка. 12 ноября Аракчеев стал кавалером ордена св. Анны 1-й степени. 5 апреля следующего года Аракчеев возведен в баронское достоинство и отмечен орденом св. . Императором ему было пожаловано и имение, выбрал которое лично Аракчеев.
После короткой опалы в 1798 г. Аракчееву за усердие и рвение был пожалован графский титул. Но скоро он вновь оказался в опале, продлившейся до окончания царствования Павла 1-го. Нужно сказать, что в своем селе Грузине Аракчеев взялся за хозяйство с тем же рвением, с которым до этого проводил реформы в армии, устраивая по своему усмотрению даже личную жизнь крестьян. В 1806 г. Аракчеев женился на Наталье Хомутовой, генеральской дочери. Но через год молодая жена покинула его дом, не вынеся грубости.
После восшествия на престол нового императора граф вернулся на службу (1803). 13 января 1808 г. Аракчеев был назначен военным министром. Нужно отметить, что он упростил и сократил переписку между батальонами, дал новую организацию артиллерии, заметно улучшил материальную часть. Произведенные графом Аракчеевым изменения оказали свое положительное влияние уже в 1812 г.
Расположение и доверие императора скоро привело к тому, что именно графу поручались наиболее ответственные и важные задачи. Одной из них стало создание печально известных военных поселений Аракчеева. Кстати, инициатива их создания исходила от императора, а Аракчеев оказался для воплощения проекта в жизнь идеальным исполнителем. Нововведение вызывало бунты, жестоко подавлявшиеся войсками. Но, оценивая деятельность Аракчеева объективно, стоит сказать и о том, что многие из поселений процветали.
За период царствования Александра Павловича Аракчеев достиг вершин власти. Одним из важнейших дел Аракчеева в тот период было расследование доносов и арест заговорщиков в 1825 г. Но в том же году император умер. Смерть его сильно повлияла на графа, который, так и не явившись ко двору его преемника, удалился от дел. Умер Аракчеев в 1834 г., 21 апреля.
Введение
Следует отметить, что противоречивая оценка деятельности Аракчеева в отечественной историографии позволяет актуализировать вопрос при каждой попытке его изучения. Актуальность выбранной темы также заключается в том, что вопросы целесообразности, проводимых преобразований правительства, цели и задачи, мотивы их неосуществления, роль личности и его деятельности позволяют данной теме стать предметом внимания интересующихся мыслящих людей, а не только академически вовлеченных.
Практическая значимость данной работы связывается с формулированием выводов, которые могут использоваться в учебном процессе.
Работа имеет ценную, содержательную опору на источники и литературу. Источниками для анализа деятельности императора Александра I и А. А. Аракчеева служат воспоминания их современников. Для исследования системы военных поселений были использованы Полное собрание законов Российской империи и Отдел рукописей Российской национальной библиотеки.
В качестве литературы использованы публикации, посвященные деятельности Александра I и А. А. Аракчеева, в частности военным поселениям. Применялись работы известных дореволюционных, советских и современных исследователей В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, С. Ф. Платонова, Н. Ф. Дубровина, А. А. Кизеветтера, Е. В. Анисимова, Ю. А. Матюхина, и других исследователей.
Объектом работы является внутренняя политика России в период правления Александра I.
Предмет – система военных поселений в рассматриваемый период.
Цель работы: раскрыть роль и значение военных поселений.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
Охарактеризовать основные периоды царствования Александра I;
Рассмотреть деятельность Александра I в рамках отечественной историографии;
Раскрыть суть введения системы военных поселений;
Охарактеризовать деятельность Аракчеева сквозь призму отечественной историографии.
Хронологической рамкой курсовой работы будет период правления Александра I с 1810 по 1825 гг.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами, исследование включает две главы, которые объединяют четыре параграфа, заключение, библиографический список.
Государственная деятельность А. А. Аракчеева
Историческая реальность вовсе не не может однозначно определить
в каком свете – в положительном или отрицательном, мы должны характеризовать деятельность графа. Вовсе, не поттверждает распространенных оценок. Гораздо важнее, то как характеризовал себя Аракчеев, нежели, чем другие. Называл себя просто: «истинно русский неученый дворянин».
Суть «аракчеевщины»
« Аракчеевщиной» традиционно считаю период с 1815 по 1825 г., который определялся мрачной политической реакцией.
Аракчеевщина охватывала своими жесткими методами все сферы жизни России в последнее десятилетие. Аракчеевские меры – это по сути, инструмент в руках царя для укрощения россиян, но эти меры все более усугубляли всеобщее недовольство. Многие считали, что Аракчеев представлял мрачные стороны павловского и александровского царствований. Что проявилось в деятельности графа, а именно в решении военных вопросов. Так, в 1803 г. он был принят на службу и назначен инспектором артиллерии и командующим артиллерийского баталиона. С этого времени вплоть до конца царствования Александра, А. А. Аракчеев был главным помощником императора, а в течении последнего десятилетия стал суровым временщиком, в его руках была сосредоточена все военное управление, которое, несомненно, влияло на другие сферы общества.
Последний период правления императора Алекасандра ознаменован насыщенными военными действиями в рамках Отечественной войны 1812 г. Внешняя политика играла важную, определяющую роль для закрепление позиций России на мировой арене.
За Аракчеевым в период войны 1812 г. было закреплено снабжение армии боеприпасами, резервами, конным составом. С этим он справился блестяще. Следует отметить, что именно Аракчеев уговорил Александра I, помня о печальном уроке Аустерлица, покинуть армию и доверить ее командующему. Решающим было его слово и при назначении Кутузова вместо Барклая-де-Толли в августе 1812 г. Аракчеев фактически был главной фигурой, осуществляющей общее руководство всеми военно-политическими вопросами. Он всегда находился рядом с императором и фактически был единственным
докладчиком по важным вопросам. Как он сам отмечал в своих записках, с середины июня 1812г. император просил его взять на себя все военные дела «и с оного числа вся французская война шла через мои руки, все тайные
донесения и собственноручные повеления государя императора». доверие царя Аракчеев вполне оправдывал. Исходя из этого, можно сказать, что безграничное доверие царя графу превратило последний период правления в мрачный, реакционный. В котором обязанности царя перекладываются на другого деятеля.
Во внимании Аракчеева б
В 1818 году началась работа над общим планом ликвидации крепостного права в России. О серьезности и фундаментальности намерений свидетельствует факт поручение и исполнения своего замысла ни кому-нибудь, а именно Аракчееву. Алексей Андреевич в роли исполнителя – дело не ординарное.
Такое важное дело поручается человеку, имя которое для современников символизировало реакцию, но именно тот факт свидетельствует о том, что разработка проекта это не "заигрывание с либерализмом", а вполне конкретное намеренье. И его выполнение Александр I мог возложить на плечи только такому человеку, на которого он мог положиться, и который не раз выполнял его повеления.
В рекомендациях данных Аракчееву перед началом работы, Александр I настойчиво проводил мысль о недопустимости какого бы то ни было насилия со стороны государства по отношению к помещикам. Проект готовился в величайшей тайне. Как долго продолжалась работа – неизвестно, но уже в феврале 1819 проект лежал у Александра I на столе. Для освобождения крестьян он предложил начать широкую распродажу помещичьих имений в казну "по добровольному на то помещиков согласию" на некоторых особых правилах43.
Проект Аракчеева сводился к следующему: крестьяне и дворовые, с согласия помещиков выкупались казной. Кроме того, государство могло купить по две десятины пахотной земли на каждую ревизскую душу. Такой размер на деле способствовал развитию арендных отношений и препятствовал полному отрыву крепостного хозяйства от помещичьего.
На покупку крепостных и земли ежегодно предусматривалась выделять по 5 миллионов рублей, за недостатком денег выпускались особые казначейские билеты. Оставшиеся после выкупа государственные земли должны были отдаваться в аренду мало обеспеченным крестьянским хозяйствам. Но одобренный царем проект так и остался тайной Александра I и Аракчеева. Неизвестны причины его отклонения, есть только одно: не было сделано никаких попыток к его реализации, он не был рассмотрен даже каким-либо офицерским органом. Сам проект до нашего времени не сохранился, известен лишь в изложении других лиц44.
Таким образом, Аракчеев был одним из первых, кто попытался предложить принцип, заложенный впоследствии в реформу 1861 г. Конечно, спустя полвека крестьянская реформа была проведена на совершенно иных условиях, но принцип – освобождение с землей за выкуп при непосредственном участии государства – остался неизменным.
Ячменихин К. М. Алексей Андреевич Аракчеев // Российские консерваторы. Под ред. А. Н. Боханова. М., 1997.
После Отечественной войны 1812 г. правительство осознавало необходимость в восстановлении экономической составляющей страны.
Проводились попытки финансового оздоровления, в связи, с чем была создана система военных поселений 1816-1817 гг
Определившиеся в рамках третьего периода реакционные настроения правительственных кругов, на данном этапе достигли апогея в проявлении. Период всеобщего отчаяния, период уже возникшего революционного движения.
С точки зрения М. Дженкинса: «Термин «аракчеевщина», появившийся в последний период царствования Александра I, означает реакцию и притеснения. И хотя действительно это было время большого социального напряжения, и многие влиятельные люди стремились препятствовать растущим в обществе тенденциям и переменам, Аракчеев не был таким деятелем. …Он не понуждал императора к решительным действиям против будущих декабристов. Его жестокость и даже грубость, заявление, что он «сотрет в порошок» тех, кто не исполнит его приказов, говорят лишь о его личных качествах, поддержанных временем, и изъянах собственного воспитания и образования, прусскими порядками, перенесенными на русскую почву, характерную полным отсутствием гражданских прав населения, насилием одних и раболепством других».
Среди реакционных мер тех лет наиболее жестокой явилось учреждение военных поселений. это яркое проявленме аракчеевщины. Оно диктовалось необходимостью поисков новых форм комплектования армии и разрешения острых финансовых проблем. Решено было часть армии перевести на «самоокупаемость»: посадить солдат на землю, чтобы они наряду с несением военной службы занимались земледелием и тем содержали себя. Военное поселение – это округ государственных земель, населенных казенными крестьянами. Крестьяне становились солдатами, которые жили в особо устроенных военным ведомством домах, занимались полевыми работами, не отлучаясь от семьи. Одна деревня составляла роту. Военные поселения стали особой организацией войск в России в 1810 - 1857 гг., при которой государственные крестьяне, зачисленные в военные поселенцы, совмещали службу с занятиями сельским хозяйством.
2.1 Причины и содержание
В отечественной истории много внимания уделялось военным вопросам. Вопросам, которые требовали обороны нашего государства, его жизненных интересов, которые были связаны с проблемой комплектования армии, с социально-экономическим состоянием общества. Каждая военная реформа будет эффективной, если она соответствует той действительности, которая сложилась в обществе. В конце XVIII-начале XIX в. появилась необходимость проведения военных преобразований в армии, которые были связаны дальнейшим развитием военного дела, активного курса внешней политики государства. Вводилась и развивалась система военных поселений. Это составная, неотъемлемая часть внутренней политики России, которая базировалась на изменение способа комплектования армии, без радикальных реформ. Введение военных поселений – попытка разработать самофинансируемую, стабильную систему, при которой содержание и комплектование армии будет упрощенной и выгодной для бюджета страны. Чтобы иметь верные представления о военных поселениях, следует знать причины введения данной системы, содержание и значение военных поселений.
Под военными поселениями подразумевается, особая организация войск в Российском государстве, действовавшая в 1810-1857 гг.
Каковы же причины введения военных поселений? Реформирование высших и центральных государственных органов управления, не получившие успеха реформы М. М. Сперанского, разработка конституционного проекта говорят о стремлениях самодержавного правительства модернизировать государственный строй, пристраивать ее к сложившейся действительности. Исходя из этого, С. В. Мироненко считает, что данный период начинается «так и не получившее полного завершения превращение монархии феодальной в монархию буржуазную».
Правительство во главе с Александром I отчетливо понимало, что если не применить эффективные меры для снижения напряженности противоречий в стране, то системный кризис не преодолеть. Этот кризис проявился из-за осложнения социально-экономических разногласий. По прошествии наполеоновских войн, экономика России была в нелегкой позиции. Районы, составившие театр военных действий, были в значительной степени разорены, заметно сократился объем производимой продукции, переживала кризис финансовая система, которая обусловлена тем, что существовавшая в России рекрутская система не позволяла перейти к качественным принципам комплектования и содержания армии, из-за чего государство вынуждено было держать под ружьём около миллиона человек, а это, исчерпывало до 50% бюджета. Устойчивые феодальные принципы государственной системы предопределили консервацию рекрутского набора армии на долгое время. И это подрывало производительный потенциал страны, государство и помещики лишались значительного количества рабочей силы, также, рекрутские наборы не осуществлялись в полной мере, хоть и были частыми. Активные внешние устремления Российской империи в начале ХIХ в., участие в Отечественной войне, заграничные походы привели к ослаблению патриотического духа солдат, и в целом межгосударственные военные действия вызвали кардинальные изменения в стратегии и тактике введения войн. А для этого необходима была эффективно функционирующая, кадровая армия, с постоянным высокопрофессиональным резервом, это могло быть достигнуто на основе всеобщей воинской повинности, которая в дальнейшем сменит рекрутскую систему.
Вышеперечисленные положения являются основными причинами для организации военных поселений. Суть военных поселений заключается в следующем - поселения должны были облегчить затраты государства на содержание многочисленной армии, ввести всеобщую военную подготовку мужского населения, чтобы в случае войны можно было определять рекрутов сразу в действующие войска, не тратя ни времени, ни сил на предварительные сборы, обучения. В положении о военных поселениях 1825 г. прямо указана цель введения военных поселений: «постепенное уменьшение, а затем и совершенная отмена рекрутских наборов ».
Попытка организации регулярных войск путем поселения их в определенных местах была принята еще накануне Отечественной войны 1812 г. С надеждой правительства на то, что военные поселения могут сократить расходы на содержание армии. В связи с этим, в 1810 г. 667 крестьянских семей Бобылецкой волости Могилевской губернии были переселены на юг России в Новороссийский край, а на их место определен запасной батальон Елецкого пехотного полка. Препятствием для реализации данной идеи стала война 1812 г.
После войны, к незабытой мысли о военных поселениях вернулись. Летом 1814г. император обсуждал возможность создания поселений с графом И. О. Виттом. Это осуждение переросло до ряда совещаний в конце 1815 – начале 1816г. Основными активными участниками обсуждений были Александр I, А. А. Аракчеев, А. П. Ермолов, И. О. Витте. Итогом многочисленных дискуссий стало решение поселить пехоту в Новгородской губернии, в районах плотного расселения казенных крестьян, а кавалерию устроить на Украине. Руководство проектом было поручено А. А. Аракчееву, который обладал определенным опытом в этом деле. Аракчееву было предоставлено подготовить «проект учреждения» военных поселений, который должен был опираться на следующих принципах: «1. Образовать особое военно-земледельческое сословие, которое могло бы собственными средствами содержать постоянную армию и комплектовать ее без участия и отягощения остального населения и тем удовлетворить виды государственного хозяйства в уменьшении издержек на содержание войск; 2. Дать войскам прочную оседлость и улучшить их быт в то время, когда лета и силы не позволяют нести службу и 3. Прикрыть Западное пограничное пространство от неприятеля и иметь возможность сосредоточить армию на театре войны».
Подготовительные работы начались в 1816г. В Высоцкой волости Новгородской губернии был поселен батальон грендерского графа Аракчеева полка. В 1817 г. третья Украинская и Бугская дивизии были учреждены в Херсонской и Слободско-Украинской губерниях.
Структура военных поселений была строго устроена. Основа поселений полагал следующий принцип – фронтовой солдат может быть вместе и земледельцем. Новые военные поселения функционируют на других началах, чем до войны. Жителей мест, учрежденных военных поселений не переселяли, но обращали их в непосредственно в военных поселян. К ним примыкали солдаты регулярных частей пехоты и кавалерии, по два солдата приходилось на поселенное семейство. Все должны были одновременно заниматься земледелием и военной службой. В военных поселениях создавались школы, госпитали, мастерские. Сыновья военных поселян с 7 лет зачислялись в «кантонисты»; сначала они, оставаясь при родителях, обучались в школе чтению, письму и счету, а с 18 лет их уже переводили в воинские части. Поселяне были освобождены от государственных повинностей; обеспечивались участками земли, скотом, инвентарем для хозяйства. В поселениях пехоты надел составлял 6,5 десятин только пашни, в поселениях кавалерии размер наделов колебался от 36 до 52 десятин.
Жизнь военных поселян строго регламентировалась: по команде вставали, зажигали огонь, топили печь, выходили на работу, занимались военным обучением. Каждый разряд военных поселян отличался своим обмундированием.
Радикальные перемены прежнего быта воспринималась поселянами весьма тягостно. В частности, тяжелыми оказались строительные, дорожные работы, являвшиеся причиной подрыва здоровья, высокой смертности поселян, что приводило к массовым недовольствам – против введения военных поселений.
Для подавления восстаний Аракчеевым применялись самые жесткие способы. Против восставших крестьян Новгородской губернии в 1817 г., которые не хотели быть поселянами, применена артиллерия. Телесными наказаниями в 1817-1818 гг. «воспитывали» казаков Херсонской губернии. Любое нежелание становиться поселянами побуждал ответную, жесткую реакцию со стороны правительства. Жесткий почерк Аракчеева читался в мерах реализации проекта. Большинство современников связывали военные поселения с его именем, забыв, что Аракчеев не единственный инициатор данной затеи. Сам граф отмечал, что является всего лишь беспрекословный исполнитель императорской воли. Жестокость в управлении военными поселениями он объяснял чрезмерным усердием подчиненных».
Формирование военных поселений длилось пять лет. Система в устойчивой форме закрепилась к 1821 г. с появлением Отдельного корпуса военных поселений, во главе которого стоял граф Аракчеев. К 1825 г. военные поселения функционировали в Петербургской, Новгородской, Слободско-Украинской, Могилевской, Херсонской, Екатеринославской губерниях. К концу правления Александра I численность населения областей военных поселений составляла треть армии (374 480 человек), было 148 батальонов пехоты, 240 эскадронов кавалерии, 38 фурштатских рот, 14 бригад артиллерии. Система военных поселений смогла вжиться в российскую действительность. Но не была эффективным инструментом для решения злободневных проблем.
Таким образом, введение военных поселений является затеей о масштабном, грандиозном проекте, цель которой – уклад русской армии, крестьянского общества на новых началах. Результативность военных поселений оказалась не значимой, как предполагалось. Причиной неэффективности является непродуманность, неготовность проекта, также, неготовность вовлекаемого населения сыграло определяющую роль. Система военных поселений не решила проблем комплектования армии, правительство не сумело создать в условиях крепостничества систему, которая бы оправдала потребности общества в целом.
Однако на практике
Антинаполеоновских коалициях, ведения войн с Ираном, Турцией, Швецией издержки на Министерство
Военно-сухопутных сил и Министерство морских сил составляли основную часть государственных расходов
- они поглощали до 45-54 % денежных сумм. Не менее примечательно, что и в 1801-1803 гг., когда
Сокращении их численности5.
Сближению Европы и России.
По некоторым свидетельствам можно сделать вывод, что это был
замысел грандиозной реформы, целью которой являлось устройство
на новых началах как русской армии, так и крестьянского общества.
О предполагавшемся масштабе реформы свидетельствует содержа-
1822 г. «Пришли мне общую карту предполагаемого поселения всей
армии», - писал Александр49. Однако, по мнению историка К. М. Яч-
менихина, «становилось очевидным, что реализация этой идеи мо-
жет затянуться на долгие годы и потребует колоссального напряжения
государственного бюджета»50. Это было утопией, как и идея посе-
ления всей регулярной кавалерии в составе 64х полков, которая
прорабатывалась с 1819 г. Ведь для этого потребовалось бы пере-
вести в разряд военных поселян 256 тыс. государственных крестьян.
В любом случае смерть помешала императору Александру испол-
нить свой замысел с поселением войск полностью.
Хотя расходы на устройство военных поселений вскоре были
покрыты, и образовался капитал в 32 млн рублей, основные зада
чи, которые на них возлагались, оказались невыполненными. Они
не только не обеспечили комплектования армии, но и сами стали
источником социального напряжения. Впрочем, мнения современ-
ников в их оценке разошлись.
Декабрист М. А. Фонвизин писал в мемуарах, что «учреждение
военных поселений, на которые издержаны были многие миллионы
без всякой пользы, было предметом всеобщего неодобрения»51. В то
же время идею поселений поддержали М. В. Храповицкий (друг
Аракчеева), В. ПП... КККооочччууубббеееййй, ННН... ПППП..... РРРРРууууумммммяяяяянннннцццццеееееввввв..... ВВВВВ 11111888882222255555 ггггг..... ввввв зззззааааащщщщщииииитттттууууу вввввоооооеееееннннн-
ных поселений написал брошюру М. М. Сперанский. Настроения
многих, кто если не приветствовал эту затею, nо, по крайней мере,
соглашался с ее целесообразностью, хорошо выразила императрица
Елизавета Алексеевна. В июне 1820 г. в письме к матери она заме-
тила: «Устройство военных поселений несколько сходно со способом
действия победителя в покоренной стране, я не могу не согласиться,
что это на самом деле произвол, но во многих отношениях столь
же очевидна и польза, какую это мероприятие может в будущем
принести государству»52. Томсинов В. Аракчеев. С. 326.
Эффективность военных поселений оказалась не столь значимой, как
планировалось. К 1826 г. общие государственные расходы на их устрой
ство составили 85 млн руб. ассигнациями. Вступивший на престол Нико-
лай II бббыыыллл дддоооссстттааатттооочччнннооо хххооорррооошшшооо ииинннфффооорррмммиииррроооввваааннн ооо сссоооссстттооояяянннииииии вввоооееенннннныыыххх пппооосссееелллеее-
ний, их дороговизне. Однако в его царствование военные поселения стали
постепенно окупаться. В 1825–1850 гг. только поселение кавалерии дало
экономию 45,5 млн руб. Создав после восстания 1831 г. в Новгородской
губернии округа пахотных солдат, Николай I избрал путь реформирования
системы и повышения таким образом их эффективности. По мнению ис-
следователя военных поселений К. М. Ячменихина, «объективно, на данном
53 Цит по: Окунь С. Б. История СССР: Лекции. Ч. II. С. 131.
54 Томсинов В. Аракчеев. С. 335.
этапе идея военных поселений себя еще не исчерпала... давала некоторые
положительные результаты»55. Окончательно округа военных поселений
были ликвидированы в 1856–1857 гг. Военные поселения были сначала пе-
реданы в Удельное ведомство, а затем - в Министерство государственных
имуществ.
Общий вывод историка К. М. Ячменихина несколько неожиданный:
«Опираясь на полученные в ходе исследования данные, мы предпо-
лагаем пересмотреть тезис “военные поселении - худший вид кре-
постничества”, поскольку он не отражает ни конкретные хронологи-
ческие рамки, ни конкретный регион дислокации военных поселений.
Во многом такая оценка этого исторического факта является след
ствием сугубо классового подхода к общественноисторическим про-
цессам. Кроме того, уровень развития экономики военных поселений,
как мы убедились, превосходил экономический уровень помещичьей,
государственной и удельной деревни этого периода и соответству-
ющих регионов. Это достигалось как созданием специфического
управления и контроля, так и путем интенсификации труда посе-
лян, в частности, за счет внедрения ряда достижений сельскохо-
зяйственной науки того времени»56. Ячменихин К. М. Армия и реформы... Там же. С. 332.
Таким образом, создание военных поселений было крупнейшим и реакционнейшим по существу государственным преобразованием, означавшим на деле двойное закрепощение крестьянства. Формально освобожденные от крепостной зависимости, военные поселяне оказались прикрепленными к земле даже прочнее, чем раньше. Поселянин был лишен возможности уходить на заработки, заниматься торговлей и промыслами.
Кроме хозяйственной кабалы, военный поселянин пожизненно и наследственно попадал в кабалу армейскую, превращаясь в солдата. Наряду с обычной крестьянской работой он должен был выполнять все требования строевой жизни.
В условиях палочной дисциплины, жестоких наказаний, постоянных и бессмысленных учений, где главным являлось механическое выполнение воинских артикулов, трудно было сказать, какая из двух неволь – солдатская или крестьянская – была тяжелее.
Заключение
Александровская эпоха стала временем великих свершения, великих надежд и великих разочарований. Были проведены значительные, прогрессивные для того периода реформы. Достаточно четкая, продуманная политика не помогла преодолеть проблемные вопросы страны, но помогла выбрать правильный путь развития общества, исходя из сложившейся российской реальности XIX в.
В эпохе правления Александра I одно их основополагающих мест занимает период «аракчеевщины», который связан с организацией военных поселений, к которому относились неоднозначно, даже больше отрицательно, нежели положительно. Однозначно считать «аракчеевщину» реакционным периодом, реакционной системой невозможно.
В сложном управлении государственными делами, в помощь императору был граф Аракчеев, который стал фактически самым главным помощником императора, который бескорыстно служил воле правителя.
Действительно, А. А. Аракчеев является противоречивой личностью, несмотря на негативные суждения, можно смело отметить, что лепта в историю со стороны графа была внесена. Введение военных поселений, да и в целом деятельность А. А. Аракчеева служила ориентиром для определенного круга государственных деятелей. Неудачный опыт военно-поселенческой остался уроком для последующих военных преобразований.
Преобразователи, замыслы которых, в силу их незавершенного характера до сих пор являются актуальными, дискуссионными, носят неоднозначный характер в интерпретации. И в данной работе будет рассмотрена и охарактеризована деятельность Аракчеева А. А. в плане появления военных поселений в России. Формирование военных поселений, по инициативе Аракчеева, его участие в решении важных государственных вопросов стал примером для последующих правителей, преобразователей.
Современные нам историки рассматривали личность графа А. А. Аракчеева с разных точек зрения, пытаясь проанализировать истинное значение его деятельности. Аракчеев был исключительно масштабной и уникальной личностью в российской истории по степени воздействия на определенные области общественной жизни и на жизнь общества в целом.
По мысли инициаторов строительства военных поселений, их успех должен был избавить от рекрутских наборов, поскольку возникала как бы самопополняющаяся армия, фактически военное сословие. Считалось, что таким образом сразу и решится проблема формирования армии, и облегчится положение крестьян, освобожденных от рекрутчины. Александр I был, видимо, убежден, что, ликвидировав рекрутчину и переведя казенных крестьян на положение вольных, он делает еще один шаг к их освобождению. Это было очередным и, может быть, одним из самых глубоких заблуждений царя, ибо военные поселения очень быстро стали предметом ненависти, причем не только тех, кто жил в них, но и общества в целом. Показательно, что против поселений были настроены даже члены царской семьи, как правило, выступавшие оппонентами всех либеральных начинаний Александра. Главным организатором военных поселений, непосредственным исполнителем воли царя был Аракчеев. С именем этого нелюбимого и презираемого человека связывались царившие в поселениях жестокость и произвол. Вместе с тем необходимо признать, что главная цель Аракчеева - сократить расходы на содержание армии - была достигнута. Военные поселения были упразднены только в 1857 г.
Таким образом, ни хозяйственные, ни политические, ни военные расчеты правительства не оправдались, и вместо намерения поселить таким образом всю русскую армию, от военных поселений пришлось отказаться, как не оправдавших возложенных на них надежд. В том же 1831 году Николай I приказал реорганизовать военные поселения. С этого времени они потеряли свою прежнюю роль. Ближайшие к столице военные поселения были переименованы в округа пахотных крестьян. По этой "реформе" поселяне освобождались от военной службы, а в поселениях войска находились отныне только на постое на общих основаниях. Военные поселения окончательно были упразднены в 1857 году.
Библиографический список
Источники
1. Аракчеев: свидетельства современников. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 496 с. (http://www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html).
2. Аракчеев, А.А. Автобиографические заметки графа Аракчеева. – СПб.: Русский архив, 1866.Вып. 9. – 927 с.(http://memoirs.ru/texts/Arakceev1866.htm).
3. И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве. (elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm)
4. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 859. - Картон 31. №17. Л.: 54 об.-55. (rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml).
5. Полное собрание законов Российской империи. Т. 31. № 25671. (http://www.nlr.ru/e-res/law_r/descript.html).
6. Русские мемуары 1800-1825 г.г. М., правда 1989. 624 с. (http://www.imwerden.info/belousenko/books/xix/russian_memoirs/russian_memoirs.htm)
7. С. Шуазель-Гуфье Исторические мемуары об Императоре Александре и его дворе. (http://dugward.ru/library/alexandr1/shuazel_gufye_istoricheskie_memuary.html)
Литература
1. Анисимов, Е. В. Императорская Россия. – Спб.: Питер, 2008. – 640 с.
2. Ананьев, В. А. Военные поселения в России (1810–1857 гг.). – Л.: ЛГУ, 1989. – 61 с.
3. Архангельский, А. Н. Александр I. – М.: Молодая гвардия, 2000. – 443 с.
4. Богданов, Л. П. Военные поселения в России. – М: Принт,1992. – 88 с.
5. Богданович, М. И.История царствования императора Александра I и России в его время: В 6 т. Т. 4. – СПб.: Тип. Ф. Сушинского, 1869-1871. – 539 с.
6. Брюханов, В. А. Заговор графа Милорадовича. – М.: АСТ, 2004 . – 416 с.
7. Дубровин, Н. Ф.Письма главнейших деятелей царствования Александра I (1807-1825). – М.: Гос. публичная ист. Библиотека России, 2006. – 538 с.
8. Кизеветтер, А. А. Исторические очерки. – М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006 – 448 с.
9. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века. – М.: Высшая школа, 1993. – 448 с.
10. Матюхина, Ю. А. Фавориты правителей России. – М.: РИПОЛ Классик, 2012. – 412 с.
11. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. – М.: Наука, 1989. – 240 с.
12. Мироненко,С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины ХIХ столетия. – М.: Мысль,1990. – 235 с.
13. Окунь, С. Б. История СССР: Лекции. Ч. 2. – СПб.: ЛГУ, 1978. – 234 с.
14. Пашков, Б.Г. Русь - Росия - Российская империя. Хроника правлений и событий. – 862-1917гг. 2-е изд. – М.: ЦентрКом, 1997. – 635 с.
15. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. – 839 с.
16. Пушкарев, С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 415 с.
17. Пыпин, А. Н.,Общественное движение в России при Александре I. – СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001. – 560 с.
18. Сахаров, А.Н. Романовы – Исторические портреты. Т. 2. Екатерина II – Николай II – М.: 1997. – 684 с.
19. Соловьев, С. М. Курс новой истории. – М.: Астрель, 2003. – 544 с.
20. Томсинов , В.А. Аракчеев . – М.: Молодая гвардия, 2003. – 432 с.
21. Тургаев, А. С. Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816–1857 гг. – СПб.: Образование и культура, 2000. – 293 с.
22. Труайя, А. Александр 1 , или Северный сфинкс. – М.: Молодая гвардия, 1997. – 320 с.
23. Федоров, В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. – М.: Высшая школа,1997. – 254 с.
24. Шильдер, Н. К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование: В 4 т. – СПб.: 1898. Т. 4 – 653 с.
25. Ячменихин, К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка», 2006. – 444 с.
Дубровин Н. Ф, Письма главнейших деятелей в царствование Александра I (1807-1825). М., 2006. С. 134.
URL: И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm.(дата обращения: 27.04.14)
URL: http://www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html (дата обращения: 29.04.14)
Брюханов В. А., Заговор графа Милорадовича. М., 2004. С. 244.
Анисимов Е. В., Императорская Россия. СПб., Питер. 2008. С. 542.
Цит. по: Томсинов В. А., Аракчеев. М., Молодая гвардия. 2003. С. 302.
Цит. по: Федоров В. А.,М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997. С. 191.
Цит. по: Богданов Л. П. Военные поселения в России. М., 1992. С. 49.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. М.,1989. С. 6.
Томсинов В. А. Аракчеев. М., 2003. С 330.
Анисимов Е. В. Императорская Россия. СПб., 2008. С. 548.
Кизеветтер
Русский архив. Историко-литературный сборник. 1866. Выпуски 7-12. М. Тип. В. Грачева и Ко. С. 518. http://www.runivers.ru/bookreader/book403850/#page/1/mode/1up
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале ХХ в. М., 1989. С. 3.
Сироткин В. Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814-1824 гг. // История СССР.1974. №4. С. 46-62.
Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. Чернигов, 2006. С. 5
Ячменихин К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. С. 28.
Л. П. Богданов Военные поселения в России. М., 1992г. С. 25.
В. Томсинов В. А. Аракчеев . – М.: 2003.С. 319
ЯчменихинК. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. С. 48.
URL: ОР РНБ. Ф. 859. http://www.rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml (дата обращения: 24.04.14)
URL: ПСЗ. Т. 31. - № 25671 http://www.nlr.ru/e-res/law_r/uk_p.php (дата обращения: 24.04.14)
Окунь С. Б., История СССР: Ч. 2. СПб., ЛГУ. 1978. С. 130.
Богданов Л. П., Военные поселения в России. М., АО «Принт». 1993. С. 34.
Тургаев А. С., Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816-1857 гг. СПб., Образование и культура. 2000. С. 223.
Ячменихин К. М., Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка». 2006. С. 64.
Введение
Каждую эпоху истории нашей страны можно рассматривать и оценивать, изучая вклад видных деятелей в развитие страны, изучение роли личности и деятельности помогает объективно оценивать определенный период. Не позволительно переоценивать и недооценивать значение того или иного государственного деятеля.
Актуальность работы заключается в том, что данная тема является
АРАКЧЕЕВ, АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ (1769–1834), граф, российский военный и государственный деятель. Родился 23 сентября (4 октября) 1769 в с. Гарусово Вышневолоцкого уезда Тверской провинции Новгородской губернии в мелкопоместной дворянской семье. Сын отставного поручика лейб-гвардии Преображенского полка А.А.Аракчеева и Е.А.Ветлицкой. Письму и арифметике обучился у приходского дьячка. В 1783 принят в петербургский Шляхетский артиллерийский и инженерный корпус; особый интерес проявил к математике, артиллерийскому делу, фортификации и строевой подготовке. В сентябре 1787 окончил курс с отличием и был произведен в подпоручики. По протекции вице-президента Военной коллегии графа Н.И.Салтыкова оставлен при Корпусе в качестве преподавателя геометрии; в 1790 стал старшим адъютантом его директора П.И.Мелиссино. Из-за чрезмерно строгого обращения с кадетами переведен в 1791 в армию. В сентябре 1792 по рекомендации П.И.Мелиссино зачислен в гатчинское войско цесаревича Павла Петровича в качестве командира роты, а затем начальника артиллерии. Своей исполнительностью, служебным рвением и строгостью к подчиненным завоевал расположение Павла. С декабря 1794 – инспектор гатчинской артиллерии, с января 1796 – артиллерии и пехоты. Сделал головокружительную карьеру после воцарения Павла I : 7 (18) ноября 1796 назначен комендантом Петербурга, 8 (19) ноября произведен в генерал-майоры, 9 (20) ноября стал командиром сводного батальона лейб-гвардии Преображенского полка, 13 (24) ноября награжден орденом Св. Анны 1-й степени, 12 (21) декабря пожалован селом Грузино в Новгородской губернии с двумя тысячами душ. В апреле 1797 назначен генерал-квартирмейстером всей армии, получил орден Св. Александра Невского и титул барона; в августе 1797 возглавил Преображенский полк. Жестокость по отношению к солдатам и грубость по отношению к офицерам вызвали возмущение в войсках. 18 (29) марта 1798, после самоубийства оскорбленного им офицера, отправлен Павлом I в отставку с присвоением чина генерал-лейтенанта, но уже 22 декабря 1798 (2 января 1799) восстановлен в должности генерал-квартирмейстера, а 4 (15) января стал инспектором всей артиллерии; 5 (16) мая 1799 возведен в графское достоинство. 1 (12) октября 1799 за попытку скрыть проступок своего брата вновь отправлен в отставку с запретом въезда в столицу. Сумел оправдаться, однако до конца правления Павла I оставался в немилости; жил в Грузино.
Возвращен на службу в мае 1803 новым императором Александром I ; восстановлен в должности инспектора артиллерии. Провел ряд реформ по ее реорганизации и переоснащению; придал артиллерийским частям статус самостоятельных боевых единиц, усилил артиллерийский парк, улучшил подготовку артиллерийских кадров, разработал новые уставы. Во время кампании 1805 против Франции обеспечил оперативное снабжение войск артиллерийскими боеприпасами. В 1807 ему присвоен генерала от артиллерии. 13 (25) января 1808 стал военным министром, 17 (29) января – генерал-инспектором всей пехоты и артиллерии. Ввел дивизионную организацию в армии, усовершенствовал систему комплектования и обучения личного состава, упорядочил структуру управления войсками. По его инициативе в 1808 был создан Артиллерийский комитет и начато издание «Артиллерийского журнала». В 1808–1809 осуществлял общее руководство военными действиями против Швеции; при его поддержке была проведена Аландская экспедиция – переход русской армии из Финляндии в Швецию по льду Ботнического залива (март 1809). 1 (13) января 1810 освобожден от должности военного министра, но сохранил пост генерал-инспектора пехоты и артиллерии; был назначен председателем департамента военных дел Государственного совета.
Во время Отечественной войны 1812 являлся личным докладчиком императора по делам ополчений; занимался комплектованием войск, организацией их снабжения, подготовкой резервистов; в боевых действиях не участвовал. Сопровождал Александра I в Заграничном походе русской армии 1813–1814; приобрел на него большое влияние. В конце 1815 ему был поручен надзор за деятельностью Комитета министров. С этого времени в течение десяти лет (1815–1825) контролировал все сферы внутренней политики, насаждая прусские военные порядки и палочную дисциплину в армии и полицейский режим в обществе (аракчеевщина). С 1817 фанатично проводил в жизнь, несмотря на свое первоначально отрицательное отношение, проект по организации на казенных землях в Петербургской, Новгородской, Могилевской, Херсонской и других губерниях военных поселений, имевший целью создание особого солдатско-крестьянского сословия; в 1819 стал главным начальником над военными поселениями, в 1821 – главным начальником Отдельного корпуса военных поселений. Современники считали его «злым гением» александровского царствования, символом обскурантизма и реакции. При этом он сыграл важную роль в административном реформировании армии и ее техническом переоснащении, а также в развитии военного образования: при его поддержке были организованы Инженерное (позже Николаевское) и Артиллерийское (позже Михайловское) училища, Школа гвардейских прапорщиков; на собственные средства основал Новгородский (позже Нижегородский) кадетский корпус. В 1818 он составил проект крестьянской реформы, предусматривавший постепенную отмену крепостного права.
Отличался честностью, никогда не брал взяток. Был строг к самому себе; отказывался от наград и званий, которые считал незаслуженными: в 1807 – от ордена Св. Владимира, в 1809 – от ордена Св. Андрея Первозванного, в 1814 – от фельдмаршальского жезла.
По воцарении Николая I был 20 декабря 1825 (1 января 1826) освобожден от руководства делами Комитета министров, а 30 апреля (12 мая) 1826 уволен с постов председателя департамента военных дел Государственного совета и главного начальника Особого корпуса военных поселений. Удалился от двора и уехал на лечение за границу. По возвращении жил в Грузине, где и умер 21 апреля (3 мая) 1834. Похоронен в местном Андреевском соборе. Не имея прямых наследников, все свое имущество завещал Николаю I, которое тот передал Новгородскому кадетскому корпусу, присвоив ему имя А.А.Аракчеева.
Иван Кривушин
Алексей Андреевич Аракчеев
Личность и деятельность Алексея Андреевича Аракчеева противоречиво оценивались уже его современниками.
Всем со школьной скамьи известна эпиграмма А.С. Пушкина на Аракчеева:
Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он – друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
<…> грошевой солдат.
Пояснения к эпиграмме
Государственный совет – высший законосовещательный орган Российской империи в 1810-1906 гг.
«Без лести предан» – девиз аракчеевского герба.
А в советское время об Аракчееве писали исключительно как о «реакционере, гонителе суворовской школы, царском холопе и угоднике». Но современные историки постепенно отказываются от такой оценки и видят в его деятельности желание усиления военной мощи России, установления порядка в стране и даже называют его одним из самых достойных военных и государственных деятелей России. Действительно ли этот человек был, по словам Пушкина, «без ума, без чувств, без чести»?
Алексей Андреевич Аракчеев – выходец из небогатой дворянской православной семьи. Он родился в 1769 г. в семье отставного гвардейского поручика. С детства был приучен родителями к труду, ответственности, дисциплине, бережливости. Начальное образование получил под руководством сельского дьячка. На обучение в артиллерийском кадетском корпусе отцу пришлось собирать пожертвования – настолько малоимущей была семья.
Д. Доу «Портрет Алексея Андреевича Аракчеева» (1824). Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург)
Учился в кадетском корпусе, был довольно усерден в науках и скоро получил должность офицера.
С.С. Щукин «Портрет Российского Императора Павла I»
Павел I (ещё во время правления Екатерины II) начал создавать своё войско, в которое и попал усердный и исполнительный офицер Алексей Аракчеев. Когда же Павел I взошёл на престол, он назначил Аракчеева комендантом Гатчины, а позже и начальником всех сухопутных войск.
Здесь и проявились те черты его характера, которые способствовали в дальнейшем отрицательной оценке личности Аракчеева. Он беспощадно наказывал за малейшее нарушение армейской дисциплины. Такая строгость далеко не всем нравится и чаще всего оценивается отрицательно. При этом уже не замечались положительные его действия, например, его забота о солдатском быте. Он так же беспощадно наказывал тех, кто не выполнял свои обязанности по отношению к солдатам: не водил их в баню, плохо кормил, воровал солдатские деньги и т.п. Все знали его личную честность и то, что Аракчеев никогда не брал взяток, хотя сам часто нуждался в деньгах, но и это обстоятельство не прибавляло к нему симпатии.
Сам он это отношение к себе чувствовал и понимал, какова будет оценка потомками его деятельности. Об этом он сказал генералу Ермолову: «Много ляжет на меня незаслуженных проклятий».
При императоре Павле I карьерный рост Аракчеева был стремительным: в начале царствования Павла Аракчеев имел звание полковника, в 1796 г. он получил звание генерал-майора, затем в этом же году – майора гвардии Преображенского полка и в этом же году он стал кавалером ордена св. Анны 1 степени. На следующий год Аракчеев был возведён в баронское достоинство и отмечен орденом св. Александра Невского .
Павел I пожаловал ему имение, при этом предоставил выбор имения лично Аракчееву, вдобавок к этому пожаловал 2 тысячи крестьян. В 1798 г. Аракчееву был пожалован графский титул.
Дом Аракчеева в усадьбе Грузино (Новгородская губерния).
В Грузине Аракчеев усердно взялся за хозяйство. Но с этого времени и уже до окончания царствования Павла I Аракчеев был в опале.
Дж. Доу «Портрет Александра I» (1826). Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Петергоф»
Новый император вернул Аракчеева на службу в 1803 г. В 1805 г. он находился при государе в Аустерлицком сражении.
В 1806 г. он женился на генеральской дочери Наталье Хомутовой. Но их совместная жизнь продолжалась всего год – молодая жена покинула его дом, как считается, из-за грубости мужа.
Принимал деятельное участие в войне со Швецией в 1809 г.
13 января 1808 г. Аракчеев был назначен военным министром. На этом посту он отмечен многими полезными нововведениями в армии: было пересмотрено комплектование и обучение строевого состава, изменена организация армии. Особое значение Аракчеев уделял артиллерии, считая, что от неё во многом зависит исход боя: артиллерия была выделена в особый род войск, артиллерийская техника стала намного легче без снижения её боевой мощи, был основан специальный Артиллерийский комитет. Он заметно улучшил материальную часть армии. Во многом благодаря этим аракчеевским реформам Россия смогла дать достойный отпор Наполеону в 1812 г. Во время Отечественной войны Аракчеев занимался в основном образованием резервов и снабжением армии продовольствием, а после установления мира на него было возложено исполнение высочайших предначертаний не только по вопросам военным, но и в делах гражданского управления.
Именно графу Аракчееву император поручал наиболее ответственные и важные задачи. И вот одна из этих задач стала для него роковой: Александр I поручил ему создание военных поселений – Аракчеев оказался идеальным исполнителем этого проекта.
В чём суть этих военных поселений?
Вид военного поселения XIX в. Кречевицы (Новгородская губерния)
Одна из двух Аракчеевских казарм в Кречевицах.
Император Александр I хотел сократить расходы на армию и увеличить резерв войск, поэтому он решил передать пехоту и кавалерию на содержание крестьян. Войска помогали крестьянам в сельскохозяйственных работах, но в то же время давали им военные навыки. Таким образом, войска обеспечивались за счёт крестьян, а мужское население крестьян овладевало основами военного искусства, что пригодилось бы на случай войны. Высвободившиеся средства император планировал направить на выкуп крестьян с землями у помещиков (для последующего освобождения крестьян). Создание военных поселений резко отрицательно было воспринято обществом, оно вызывало бунты, которые жестоко подавлялись войсками. Однако современные историки считают, что многие из этих поселений процветали, не всё было так однозначно, как преподносила нам советская история.
При этом Аракчеев отличался особой скромностью: все заслуги он приписывал исключительно императору, а не себе. Императору он был предан бесконечно. Язвительные слова пушкинской эпиграммы «преданный без лести» в данном случае надо принимать без всякой иронии, в прямом смысле. К тому же он не отличался ни жадностью, ни стяжательством. От многих наград Александра I он отказывался. Император так говорил об Аракчееве: «Все, что делается дурного, он берет на себя, все хорошее приписывает мне».
Могущество Аракчеева продолжалось во все царствование императора Александра I. Но он отказывался от пожалованных ему орденов: в 1807 г. от ордена св. Владимира и в 1808 г. – от ордена св. апостола Андрея Первозванного, оставив себе на память только рескрипт (правовой акт, личное письмо императора) на этот орден.
В 1814 г. Аракчеев отказался от звания фельдмаршала.
«Удостоившись пожалования портрета государя, украшенного бриллиантами, Алексей Андреевич бриллианты возвратил, а самый портрет оставил. Говорят, что будто бы император Александр Павлович пожаловал мать Аракчеева статс-дамою. Алексей Андреевич отказался от этой милости. Государь с неудовольствием сказал:
— Ты ничего не хочешь от меня принять!
— Я доволен благоволением Вашего Императорского Величества, – отвечал Аракчеев, – но умоляю не жаловать родительницу мою статс-дамою; она всю жизнь свою провела в деревне; если явится сюда, то обратит на себя насмешки придворных дам, а для уединённой жизни не имеет надобности в этом украшении». Пересказывая об этом событии приближенным, Алексей Андреевич прибавил: «Только однажды в жизни, и именно в сём случае, провинился я против родительницы, скрыв от неё, что государь жаловал её. Она прогневалась бы на меня, узнав, что я лишил её сего отличия» (Словарь достопамятных людей русской земли, изд. 1847).
В период царствования Александра I Аракчеев достиг вершин власти. В последнее десятилетие его правления именно Аракчеев определял всю внутреннюю политику России.
В 1825 г. он занимался расследованием доносов и арестом заговорщиков (декабристов).
В том же году император умер, и его смерть сильно повлияла на графа, который, не явившись ко двору его преемника, удалился от дел. Умер Аракчеев в 1834 г.
Дж. Доу «Портрет Алексея Андреевича Аракчеева» (1823). Государственный Русский музей (Петербург)
Алексей Андреевич Аракчеев – видный государственный и военный деятель. Отличался дальновидностью, практическим умом, умением найти правильные решения в любой ситуации, был борцом со взяточничеством, честным и принципиальным человеком.
Провёл реформы в армии, которые позволили России достойно показать себя в Отечественной войне 1812 г.
В 1818 г. Аракчеев предложил императору проект, по которому казна может выкупать помещичью землю по договорённым ценам, чтобы начать отмену крепостного права. Но этот проект не был реализован. Однако Аракчеев принимал участие в подготовке проектов реформ по освобождению крестьян от крепостной зависимости, и это характеризует его как дальновидного политика.
Но термин «аракчеевщина» остался. Аракчеев отличался крутым нравом. Будучи начальником войсковых поселений, где сочетались сельскохозяйственные работы с войсковой муштрой, ввёл в поселениях строгий режим и жесткую регламентацию всех сторон жизни. Это вызвало многочисленные беспорядки и восстания. Военные поселения просуществовали до 1857 г.
Негативные оценки Аракчееву дали его современники, поэтому критическая точка зрения на его деятельность сформировалась ещё тогда, а в советской исторической науке термин «аракчеевщина» использовался уже в более широком смысле: для обозначения деспотизма самодержавного режима в России вообще.
Иногда всё-таки надо пересматривать исторические оценки.
А.С. Пушкин, написавший несколько эпиграмм на Аракчеева, так отзвался на его кончину в письме к своей жене: «Об этом во всей России жалею я один - не удалось мне с ним свидеться и наговориться».
.jpg)
